Одолжил как-то сосед у соседа горшок и вернул треснутым. А возмещать ущерб отказался. Тот пожаловался в суд.
Однако же хитроумный ответчик трижды опроверг обвинения в свой адрес, с каждым разом приводя все более убедительные доводы.
Во-первых, горшка он не брал; во-вторых, он вернул горшок целым; в-третьих, горшок с самого начала был с трещиной. Так что виноват сам истец…


Аргументация штатных пропагандистов напоминает вышецитированный анекдот своей последовательностью и убедительностью:




@темы: маразм, общество