Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
Регистрация

Истина где-то рядом

↓ ↑ ⇑
Записи с темой: копирайт (список заголовков)
07:36 

Пучок - пятачок

Наткнулся на интересную заметку:

Уходящая натура
Волею судьбы оказалась в мире магазинов "Старая книга". Знакомый с гордостью похвастался, что купил собрание сочинений Флобера за 40 рублей, в другом магазине хотели 200, а тут вот 40.

  Закупочная цена - 30 рублей "за книжку". Полки заставлены книгами, которые вышли несколько лет назад. Тетки покупают Маринину и Донцову пачками, те вообще и в рознице рублей по 15. Женщина сдает стопку фэнтези, судя по разговору, работала в издательстве, расхваливает свой товар так, будто принесла манускрипт Войнича.

Советские издания классической литературы не стоят совсем ничего. Художественную литературу не берут, спрос больше на техническую.

И тут я задумалась... На чем вообще держится издательский бизнес в России? Все эти пафосные издательские дома, производящие игрушечные бестселлеры? То, что вы сегодня покупаете за 400-600 рублей, через год-два оказывается на полках этих лавок. Цена "бестселлеров" падает в сто раз, если не больше. Когда издатели оправдывают цену, они ссылаются на законы рынка, но вот он рынок, и закон его таков - 30 рублей.

Наверное, поэтому обнаглевший "Буквоед" стал потихоньку торговать едой и напитками для хипстеров (баночка дешевого драже 300 рублей).

Книги обесцениваются как йогурт с истекающим сроком хранения (впрочем, практика скидывать цену на товар, чей срок годности кончится через два дня, существует только в "Призме", да и то в вялой форме), через пару лет они не стоят ничего. Их не берут библиотеки, их не принимают магазины. И это реальный мир, а в вымышленном - "лидер продаж на Озоне", "бестселлер", "распродан второй тираж". Вчерашних лидеров продаж я видела на полках в полуподвале по 40 рублей. И это тех, кого взяли на реализацию, остальных просто завернули.


Собственно, думаю, все эти издатели прекрасно понимают, какова истинная рыночная цена их бестселлеров, отсюда и ужесточение копирастных законов. Как сказал классик "всех людей всё время обманывать невозможно" и время это проходит, вот они и насильно обеспечивают себе сверхприбыли, грабя фактически пользователей.


@темы: копирайт

12:24 

Копирайт как средство торможения развития

Пишут тут:

Wired (The Shady World of Repair Manuals: Copyrighting for Planned Obsolescence) поделился «страшной тайной»: копирайт на документацию к устройствам служит для монополизации рынка и предотвращения возможности существования и эффективной работы фирм ремонта устройств, на которые уже истёк гарантийный срок. Пропадают рабочие места у ремонтников, но растут рабочие места у производителей поскольку вместо постгарантийного ремонта подержаных покупатели вынуждены покупать новые устройства. Есть перевод/пересказ (Уловки производителей: Как нас заставляют покупать новую технику)
...
А теперь подумайте: кому и зачем в России нужно право в заявительном порядке запрещать публикацию защищённых копирайтом документов? Думаете авторам и правообладателям коммерческих художественных текстов? Они такой же предлог, как дети (и защита их от педофилии, наркотиков и пропаганды самоубийств) – предлог для создания системы контроля доступа к ресурсам Интернет. Задача – саботировать выполнение решения Президента от мая 2012 об обеспечении инновационного развития путем ежегодной оцифровки 30% актуальной литературы (это не коммерческая «художка», а учебная, учебно-научная, научная и справочно-энциклопедическая литература). К глубокому сожалению выполнение этой задачи проходит успешно


@темы: копирайт

07:09 

Мафия копирайта

По наводке maxtor2006 увидел чудесное.

Комиссия по воровстве американской интеллектуальной собственности опубликовала доклад, посвященный нынешнему состоянию дел в борьбе с пиратством.
...
Комиссия рекомендует устанавливать шпионские программы, которое позволят блокировать компьютер пользователя как улику до прибытия полиции. Также возможно удаление скаченного файла, фотографирование людей за компьютером с помощью веб-камеры или даже уничтожение всей информации на компьютере.
В докладе комиссии говориться о том, что данную инициативу должны поддержать разработчики антивирусных программ, которые будут должны не вносить шпионские программы от киностудий в свои антивирусные базы.


Действительно, мы даже  со своим новым антипиратским законом отстаем от инноваций в области борьбы с пиратами. Оказывается, отсталость имеет свои преимущества. Вот только, в отличие от действительно нужных и полезных нововведений, боюсь, этот опыт у нас переймут оперативно.

Поэтому присоединясь к призыву01vyacheslav: господа честные пользователи интернета и благородные хакеры, дадим достойный ответ готовящемуся закону, якобы, против пиратов! Если не дадим такого ответа, то, как видим, копирасты не погнушаются никакими средствами, пойдут сами на любые преступления, лишь бы не лишиться и капли своей прибыли.


@темы: копирайт

17:51 

На зависть Остапу Бендеру

20:02 

Россия в Зазеркалье

Оригинал взят у bablaw в Совет по конкуренции оштрафовал защитников авторских прав
http://www.mixnews.lv/ru/economics/news/2013-04-10/121656

Совет по конкуренции постановил оштрафовать организацию по защите авторских прав AKKA/LAA на 45 646 латов за использование своего положения в корыстных целях.
Так, AKKA/LAA применяло к малым и средним магазинам и обслуживающим предприятиям (площадью не более 300 кв.м.) необоснованно высокий тариф за воспроизведение музыки. Этот тариф намного превышал аналогичные тарифы в Литве, Эстонии, а также и в большинстве стран ЕС.
В Эстонии тарифы значительно ниже для всех предприятий, а в Литве меньше платят предприятия, занимающие площадь не более 850 кв.м. По сравнению со средним уровнем платы за воспроизведение музыки в странах ЕС, в Латвии они на 50-100% выше, в зависимости от площади.
В связи с тем, что торговцы включают эти расходы в стоимость продаваемых товаров, чрезмерные тарифы приводят к дополнительным затратам и для потребителей.
Совет по конкуренции признал, что организация нарушает тем самым как латвийский закон о конкуренции, так и нормы ЕС.

——————————
излишне говорить, что в заснеженной Нигерии все ровно наоборот, и нарушителями конкуренции являются именно пользователи :)




——————————
У нас многое наоборот, далеко не только в области авторских прав.


@темы: копирайт

19:53 

Нехозяева купленным товарам

Компания Apple патентует систему перепродажи, одалживания и дарения прав на пользование цифровым контентом — музыкой, фильмами и электронными книгами. Как сообщает блог AppleInsider, патентная заявка была направлена в Бюро по регистрации патентов и торговых марок США.

Cистема передачи прав подразумевает, что прежний владелец теряет права на пользование контентом. Кроме того, издатели контента будут устанавливать различные ограничения на обмен им: запрет на продажу контента в течение определенного периода времени после приобретения (например, 6 месяцев), минимальную цену продажи, частоту передачи от одного пользователя другому и др.
...
В настоящее время такие магазины, как iTunes Store и Google Play, не позволяют покупателям контента перепродавать, одалживать или дарить права на пользование им другим пользователям. Однако можно предположить, что новая небольшая революция все же состоится: недавно компания Amazon уже получила патент на аналогичную технологию обмена правами на цифровой контент.


Получается, даже не создавая незаконных копий контента, мы не можем им распоряжаться по своему усмотрению Совершенно кабальная система.


@темы: копирайт

14:00 

Благословенны будьте, копирасты!

via
Рыбак рыбака...


@темы: копирайт, религия

22:05 

Пиратский рай

В далёком 2007 году Всемирная торговая организация разрешила крохотному карибскому государству Антигуа и Барбуда «воровать» лицензионное программное обеспечение, художественные фильмы, музыку и прочие цифровые товары, защищённые копирайтом. «Воровать» можно при двух условиях: 1) если товары принадлежат правообладателям США; 2) на сумму не более $21 млн в год.

Решение ВТО — часть компенсации за незаконную блокаду игровых сайтов Антигуа со стороны США. Такой вариант не слишком удовлетворил власти маленькой страны, потому что они требуют от США компенсации в миллиарды долларов. Но даже 21 миллион в год — это лучше, чем ничего. Несколько дней назад правительство Антигуа и Барбуды объявило, что намерено торговать американским контентом в интернете. Если удастся выбить у ВТО расширение квоты $21 млн, то остров может стать эдаким медиахабом, основным центром торговли американскими фильмами и музыкой в интернете.

Острова Антигуа и Барбуда являются одним из крупнейших центров онлайнового гемблинга, в этой индустрии работает 5% населения страны. Но американские власти запретили такие игры на территории США и незаконно начали блокировать доступ граждан к зарубежным игровым сайтам даже на тех территориях, где казино разрешено, например, в Лас-Вегасе. Антигуа и Барбуда подали жалобу в ВТО и выиграли дело, но США до сих пор не выполнили решения международной организации и не заплатили островам штраф. Ущерб Антигуа пять лет назад оценивался в $3,44 млрд в год.

Поскольку США не собираются компенсировать ущерб, то ВТО начало искать другие способы, чтобы забрать деньги у должника. Разрешение на пиратскую продукцию является одним из таких способов. Юристы говорят, что подобный вид компенсации — выдача разрешения одному государству нарушать интеллектуальные права другого государства — встречается исключительно редко. Тем более редкостью станет открытие интернет-магазина, который будет торговать «пиратской» продукцией.


Это лишний раз показывает всю абсурдность современного авторского права. Зато, в случае обвинений в нарушении авторских прав, теперь можно будет сказать, что всё было куплено у Антигуа и Барбуда!


@темы: копирайт

12:35 

Яндексу подложили Mail.ru

«Яндекс» подал иск в Арбитражный суд Свердловской области к администратору портала skan.ru Евгению Балабанову, говорится на сайте суда. Компания считает, что Балабанов нарушил ее права, распространяя ее софт в искаженном виде, и требует 1 млн руб. компенсации.

Skan.ru предлагал скачать программу PuntoSwitcher, права на которую принадлежат «Яндексу», в одном наборе с другим софтом, объяснил представитель «Яндекса» Очир Манджиков. Файл программы, предлагаемой для скачивания, не был разработан «Яндексом» и содержал элементы, которых нет в оригинальном файле PuntoSwitcher, говорит он. Например, skan.ru предлагал вместе с PuntoSwitcher установить программу «Спутник@Mail.ru», разработанную главным конкурентом «Яндекса», Mail.ru Group.


Получается, что только за то, что вместе с программой от Яндекса портал распространял программу другого производителя, можно взимать огромный штраф.

Позабавило заявление представителя Mail.ru.
По словам представителя Mail.ru Group Ксении Чабаненко, напрямую со skan.ru компания никогда не работала. Но этот портал работал по программе ее партнера — LoadMoney.ru. Скорее всего, skan.ru нарушил соглашение о нераспространении пиратского контента, предполагает Чабаненко, добавляя: от партнерской программы LoadMoney.ru skan.ru уже отключен.

Получается, что вполне законный контен, но скомпонованный не должным образом, становится пиратским?

Все-таки законодательство в области авторских прав носит слишком односторонний характер.


@темы: копирайт

12:48 

Procter and Gamble and Мойдодыр

Производитель стирального порошка «Миф» подали заявку в Роспатент на регистрацию изображения мультипликационного умывальника. Герой рекламной кампании порошка «Миф», которого многие сравнивают с Мойдодыром, ранее был предметом судебных споров между наследниками детского писателя Корнея Чуковского и Procter and Gamble. Теперь компания может закрепить за собой право на изображение умывальника, похожего на Мойдодыра.

Я как-то писал, что наследники Толкиена умудриллись запретить выпуск значков с именем Толкиена, настолько далеко распространяется защита авторских прав в случае рядовых граждан. Зато, когда авторские права помешали крупной корпорации, то защита авторских прав, как видим, не сработала. И, характерно, что права наследников художника Анатолий Савченко и режиссера-мультипликатора Иван Иванов-Вано, которые и создали оригинального мультгероя в 1954 году, вообще не были приняты во внимание.

Очередной раз показано, что авторские права направлены на защиту отнюдь не самих авторов.


@темы: беспредел, копирайт

15:50 

Птички в борьбе за свои авторские права

Youtube распознал птичьи песни как «авторский материал»
Похоже, алгоритмы анализа паттернов на Youtube дают сбои. Хуже того, нынешняя система арбитража не позволяет их исправить.

Youtube-пользователь eeplox рассказывает, что увлекается съёмками дикой природы, обычно в удалённых безлюдных районах. Такое у него хобби. Отснятые видео он выкладывает на своём канале Simple Living. Причём он специально не использует никаких саундртреков, поскольку наслышан о разных историях, когда даже видеоролики с использованием свободной музыки удаляют с сайта Youtube в результате абсурдных требований правообладателей.

Но когда пользователь закачивал на Youtube своё последнее видео с птичьими трелями, он получил автоматическое сообщение, что в его сюжете используется защищённые копирайтом материалы, принадлежащие студии Rumblefish, и в видеоролик будет помещена соответствующая надпись и ссылка на сайт студии Rumblefish. Заметим, что Rumblefish — это студия нового поколения, которая специализируется на продаже саундтреков для Youtube.

Возмущённый пользователь оспорил требование через соответствующую заявку в адрес студии Rumblefish, но получил такой ответ: «Все владельцы контента рассмотрели ваше видео и подтвердили претензии в отношении контента, частично или полностью».

via[info]govorilkin


@темы: копирайт, маразм

12:28 

Popil Logic

Как выяснил «Маркер», российские школьники уже в ноябре этого года получат 2500 электронных учебников. Минобразования назначило «ридеру Чубайса» трех конкурентов — но регионы, где пройдет официальная апробация, сами решают, что приобретать. В их конкурсах ставятся условия, под которые Plastic Logic 100 for Education никак не подходит. Есть и обратные перегибы — «ридеры Чубайса» заказывают по 20 тыс. рублей, вдвое дороже заявленной «Роснано» стоимости.

Как и следовало ожидать ридеры от Чубайса служат лишь для попила бюджетных денег:

А вот под требования Кемеровской области только «ридер Чубайса» и подходит. В конкурсной документации записано, что «дисплей должен быть изготовлен из ударопрочного пластика», «технология отображения информации – электронные чернила». Упоминается также «нескользящий материал задней панели» и «продолжительность работы 7 дней». Но любопытно, что стартовая цена этого конкурса — 20 тыс. рублей за ридер.

По нынешнему законодательству о госзакупках управление госзаказа Кемеровской области должно было представить обоснование цены. В техзадании аукциона приведены приведены результаты запросов цен: «поставщик №1 — 20 000 руб.», «поставщик №2 — 20 250 руб.», «поставщик №3 — 20 400 руб.». При этом у ЗАО «Пластик Лоджик» нет дилеров: к примеру, переговоры с розничными сетями компания ведет самостоятельно.


Справедливости ради отмечу, что пилить умеют и без Чубайса:

Наконец, в Республике Северная Осетия-Алания детям просто раздадут 653 планшета TeXet TB-715A (единственная распространенная модель, соответствующая требованиям заказчика). Судя по условиям конкурса, их купят по цене, на 70% выше рыночной.

Подсуетились и копирасты:

В будущем за электронные книги будут платить. Одна из задач пилотного проекта — выработка бизнес-схемы сотрудничества с издательствами. По мнению Кожевникова, цена, по которой издательство предоставит электронные копии, не должна сильно отличаться от цены бумажных книг. «Электронный учебник — не просто текстовый файл, а интеллектуальная собственность, — говорит Кожевников. — В зависимости от класса и предмета цена может варьироваться от 50 до 80 рублей». Представитель «Просвещения» подчеркивает, что возможность изменять «наполнение» ридеров для учеников «должна быть категорически заблокирована».

Если цена электронной копии не сильно отличается от цены бумажных книг, значит,  подавляющую часть цены составляет именно стоимость "интеллектуальной собственности", а все остальные расходы, включая и печатание книги  и стоимость бумаги, совершенно незначительна. Что еще раз доказывает - современный копирайт есть узаконенныей рэкет.


@темы: инновации-модернизации, копирайт, коррупция

16:04 

Копирайт, симфония маразма

Довольно интересная статья про фильм "Носферату, симфония ужаса". Хочу выделить следующий фрагмент статьи:

Премьера "Носферату" состоялась в Берлине в марте 1922 года. Фильм получил хорошие отзывы, но положение компании оставалось плачевным, давали знать о себе кредиторы. А спустя несколько недель, Флоранс Стокер (вдова Брэма Стокера) обращается в суд, по поводу нарушения авторских прав: "Прана-Филмз" не получила разрешения на использование последней книги ее мужа. К июню компания оказывается в положении банкрота, и становится ясно, что никаких денег вдове получить не удастся.
Дело с незаконными прокатчиками фильма тянулось несколько лет. Флоранс потребовала уничтожения всех копий фильма. Наконец, в июле 1925 года, дело было улажено, копии, принадлежащие немецким распространителям, были уничтожены. Однако в октябре того же года к Стокер обратилась новая английская организация. "Кинообщество" ходатайствовало о ее поддержке своей частной коллекции "классических" фильмов. Первым в списке стоял "Носферату" Мурнау. И все началось по новой. Ее требования прекратить показ фильма и сказать, откуда они раздобыли копию, получали отказ.
В конце концов в 1928 году права на экранизацию "Дракулы" покупает компания "Universal Pictures". И в качестве собственника постановочных прав, они предоставили "Кинообществу" привилегию показа "Носферату". Но Стокер продолжала протестовать, и в 1929 году "Кинообщество" отдает ей свою копию для уничтожения. Позже, в том же году копии фильма появились в США, Нью-Йорке и Детройте под названием "Носферату - вампир". Но опять-таки были переданы компании "Universal" для уничтожения.
Несмотря на столь драконовские методы, несколько копий фильма были сохранены, и восстановленная версия картины, наконец-то, была показана в 1984 году на Берлинском кинофестивале, став с тех пор общедоступной.


Таким образом, если бы закон восторжествовал, то шедевр мирового кино был бы уничтожен, причем даже не по желанию автора (что еще как-то можно понять), но из-за самодурства жены писателя. В одном из комментариев к статье в связи с этим остроумно замечено: "Возможно Брэм Стокер создавая своего вампира вдохновлялся образом своей жены"

А ведь с тех пор маразм копирастических законов только усугубился.

Кстати, по ссылке можно посмотреть сам фильм.


@темы: маразм, копирайт

22:31 

В США разрешен взлом

В США разрешен взлом iPhone для запуска любых приложений

С сегодняшнего дня в США вступает в силу поправка к «Закону об авторском праве в цифровую эпоху» (DMCA), которая разрешает владельцам смартфона iPhone устанавливать на свое устройство программное обеспечение, не одобренное компанией Apple. Таким образом, легализована процедура «джейлбрейка» — взлома операционной системы iPhone для запуска любых приложений, передает Associated Press. Поправка к закону распространяется не только на iPhone, но и на любые другие мобильные платформы.

Теперь в США официально разрешается взламывать видеоигры (в целях поиска уязвимостей), компьютерные программы, защищенные аппаратными ключами-донглами (если донглы пришли в негодность и устарели). Можно взламывать защиту от копирования DVD для использования видео в образовательных целях, а также взламывать электронные книги для прослушивания их в специализированных приложениях.


У них здравый смысл побеждает, а у нас - наоборот...
(По наводке [info]timur_nechaev77)


@темы: копирайт

18:17 

Авторское неправо

08:00, 21 июля 2011
Андрей Архангельский: Авторское неправо


Андрей Архангельский: Авторское неправо

Писательницы Донцова, Устинова, Полякова, Маринина требуют защитить их авторские права в Рунете. Парадокс: на соблюдении авторских прав рьяно настаивают те, кто менее всего имеет моральное право называться авторами. Подробнее…

все новости



Довольно интересная статья. Кстати, я смотрю, что копирасты, как и нашисты, наняли кучу троллей для защиты своих интересов. И в комментариях к самой статье и тут, где я наткнулся на эту статью, целый хор на все лады повторяет, что автор должен получать деньги за свой труд, а не нравится не ешь. Хотя посыл автора не в том, чтобы не платить авторам.


@темы: копирайт

19:49 

Не могу молчать

Originally posted by [info]maikl_never at Не могу молчать
вся лента распухла от письма президенту
я писать не умею, я умею петь


Вот тут тоже можно послушать




@темы: копирайт, юмор

09:26 

Грабеж начался

15:35 

Удачный эксперимент

В сообществе [info]za_lib_ru появилась интересная заметка о том, как писатель-фантаст Святослав Логинов обратился к своим читателям с просьбой оплаты своих произведений. Подробности и реквизиты для оплаты (если кому понадобится) тут и тут.

Результаты (особенно с учетом того, что было выложено всего 4 рассказа) вполне оптимистичные - вот что пишет Логинов:

Как и обещал, отчитываюсь в полученных средствах :)
Всего за десять дней получен 251 перевод. В основном переводы шли в первые два дня, так что я даже испугался, что стану миллионером. Получено чуть больше 130 тысяч рублей (с учётом валюты, которая пересчитывалась по курсу).


Таким образом, вполне реально писателю напрямую собрать средства, чтобы посвятить себя писательскому труду.


@темы: копирайт, литература

14:30 

Проект по ужесточению законодательства об авторском праве в РФ

На сайте Министерства Экономического Развития РФ появился текст законопроекта, который в ближайшем будущем будет вынесен президентом на рассмотрение Федерального собрания. Бросается в глаза серьезное ужесточение ответственности за нарушение законодательства об авторском праве, причем некоторые из предложенных мер пока еще не практикуются нигде в мире.

В частности, при определении компенсации правообладателю за нарушение авторских прав будет учитываться розничная стоимость экземпляров данного произведения, независимо от того, были бы они проданы по этой цене в таком объеме или нет. Данная норма, очевидно, заимствована из спорного международного соглашения ACTA, которое сейчас проходит обсуждение в Евросоюзе.

Тем не менее, предложенный законопроект идет даже дальше ACTA, налагая на нарушителя штраф в двойном размере. Впрочем, это не имеет большого значения, так как ответственность среднестатистического пользователя торрентов при использовании такой методики будет исчисляться десятками и сотнями миллионов долларов, что делает невозможным даже теоретический возврат долгов до конца жизни.

Второе нововведение - это введение ответственности за нарушение копирайта даже в том случае, когда материальный ущерб правообладателю отсутствует или не доказан. В этом случае правообладатель вправе требовать от нарушителя компенсацию в размере, как минимум, 10 тыс. рублей, причем, независимо от умысла нарушителя.

В частности, если гражданин повторит услышанный где-то анекдот или шутку без письменного разрешения автора, автор в праве требовать метериальную компенсацию в размере 10 тыс. рублей. Кроме того, такая норма означает, что нарушив хотя бы один пункт лицензионного соглашения какой-либо программы, либо просрочив сроки дозволенного использования, пользователь автоматически становится должен правообладателю 10 тыс. рублей.

В свете все более частого навязывания лицензионных соглашений на "железо", при продаже бытовой техники (в том числе, ноутбуков), такая норма также означает материальную ответственность покупателя перед производителем за нарушение условий и целей использования честно купленного оборудования. Вероятно, данная норма была позаимствована из утечки готовящегося в обстановке секретности соглашения Trans-Pacific Partnership Agreement TPP между США и развивающимися странами Юго-Восточной Азии, куда данная норма была включена после отказа Евросоюза от включения ее в АСТА.


@темы: копирайт

13:01 

Долой торговцев музыкой!


Долой торговцев музыкой!



Узнав о том, что владелец крупной звукозаписывающей фирмы собирается посадить на 6 лет в тюрьму парня, вина которого в том, что он выложил на страничке в социальной сети песни любимой группы, я огорчился

Видимо, владелец фирмы усматривает в этом нарушение купленных им авторских прав на эти песни. Но абсурдность ситуации в том, что «виновник» не пытался заработать, а хотел всего лишь поделиться радостью от любимой музыки

Интернет, безусловно, меняет сложившиеся в мировой практике законы об авторском праве. Но, вместо того чтобы призывать всех посадить, разумные люди усовершенствуют систему продажи музыки в Сети. Выясняется, что большая часть человечества с удовольствием платит деньги за музыку; и даже когда группы сами предлагают скачивать свою музыку по системе «плати, сколько захочешь», сумма, получающаяся в итоге, сравнима (если не больше) с той, что группа получила бы от фирмы грамзаписи.

Все мы помним: приличная музыка во времена СССР не продавалась в магазинах, а переписывалась друг у друга на катушки и кассеты. И люди, которые решались брать за это с друзей деньги, считались законченными подонками и подвергались всеобщему остракизму. Потому что не всё в мире измеряется деньгами, и в главной книге нашей культуры - Евангелии - об этом сказано чёрным по белому.

Если кто-то поёт песню, написанную мною, разве это не честь для меня? Если кто-то слушает музыку, которую я написал, не для того ли я и писал её? Если я пишу музыку и никто не слышит её - вот где трагедия. Так откуда же взялись абсурдные законы, обязывающие брать у автора разрешение на исполнение его песни и угрожающие наказанием за исполнение и прослушивание музыки? Вероятно, не от авторов, а от торговцев чужой музыкой. Иисус изгонял торговцев из храма - но разве культура не храм? Разве не она воспитывает и формирует наши души?

Борис Гребенщиков
via  [info]bablaw

Я, честно говоря, не совсем понимаю позицию Гребенщикова. Сказал-то он правильно, но во, например, его участие во встрече музыкантов с Медведевым, где президент с подачи Шахрина, грозил ужесточением законов об авторских правах,  меня немного смущает.


@темы: копирайт

E-mail: info@diary.ru
Rambler's Top100