Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
Регистрация

Истина где-то рядом

↓ ↑ ⇑
Записи с темой: копирайт (список заголовков)
17:25 

Все за одного?

Originally published at Либрусек. You can comment here or there.

Всеобщее наказание


В США за пиратское скачивание фильмов (ОДНИМ пользователем) от Wi-Fi отключили весь город.


Read the rest of this post


@темы: копирайт

12:56 

Продавцы воздуха или все на защиту Интернета!

Удивительным образом, логичные и очевидные вещи превращаются в нашей стране, как в лупе капиталистического эгоизма, в очевидно противоречащие логике, удивительно маразматические вещи, такие как плата за музыку, искусство и вообще - плата за всё.

Тысячелетиями человечество жило тем, что создавало валовой продукт, строило дома, выращивало скот и снимало урожай и находя свободное время, играло песни, танцевало и отдыхало. Но нашлись умники, которые не только сделали эти развлечения человечества профессией, но и ещё добились того, чтобы оно стало платным для потребителей всего этого. Мало того - они подводят под это теоретическую основу и уже наступают по всем фронтам, грозясь приблизиться к той черте, за которой уже нонсенс. Я уже серьёзно вспоминаю знаменитый роман "Продавец воздуха", ибо предпосылки к этому уже есть. Они уже тут. Они уже действуют.
Казалось бы, логично. Человек сочинил песню, и если эта песня помогла заработать кому-то денег, то тот, кто заработал на ней - должен поделиться с тем, кто её сочинил.
Так было всегда, что процент или налог начислялись на прибыль и брат делился с братом заработанным. И в первое время так и происходило. Но результаты первых прибылей, в тот момент когда музыка стала бизнесом, оказались настолько впечатляющими, что на рынок хлынула громадная орава жаждущих внедриться и творить именно за этот процент. Процент всё рос, прибыли становились всё меньше, а толпа "творцов"- всё больше.
В результате мы пришли к тому моменту, когда рынок перенасытился, наступил переизбыток продукта и переизбыток производителя этого продукта. Новопришлые "творцы" от музыки, набравшие к этому времени ипотек, кредитов, машин, дач и вообще - привыкшие к спокойной и благополучной жизни, стали требовать денег и лихорадочно стали искать пути выхода из ситуации.
Вот тут и случилось страшное. В попытке хоть как то сохранить свой бизнес, большинство "творцов" пошло на абсолютно вредный и злостный по отношению к искусству и творчеству шаг - они начали требовать за свой продукт деньги, и не только за прибыль с него, но и вообще за ПРАВО ИМ ПОЛьЗОВАТьСЯ.
По сути, музыкальный бизнес ушёл от схемы "процент с прибыли" к схеме " лицензирования".

Новые апологеты этой бизнес-модели всё время упирают на то, что на такой шаг их вынудило массовое свободное распространение информации и музыки посредством пиратских пиринговых сетей, и такого мол раньше не было. Это ложь. Откровенная и грубая. Массовое распространение музыки было всегда, даже во времена Моцарта - сначала люди просто играли друг другу популярные песни, потом их слушали на радио, потом на пластинках которыми менялись, потом на магнитофонах где переписывали друг другу и вот сейчас на компьютере. И хотя скорость и возможности обмена возросли многократно, но и возросло количество населения планеты, при том, что продолжительность жизни и длительность песен остались почти такими же, как и 50 и 100 лет назад. Это означает, что средний человек, в среднем, может прослушать за свою жизнь лишь ограниченное "n"-ое количество музыки, в то время, как её количество возросло многократно. Таким образом произошло естественное перенасыщение рынка и деление его на два враждующих лагеря - лагерь истинных творцов, которые базируются на вечных принципах свободного искусства, и лагерь новопришлых барыг от музыки, пытающихся лицензировать саму возможность слушать музыку.
Как апофеоз нового агрессивного лагеря можно рассматривать российское авторское общество (РАО), изначальный смысл создания которого была помощь авторам в сборе средств с той музыки, которая была использована в коммерческих целях и приносила доход. Данный принцип был благополучно похоронен в то время, когда музыка перестала приносить гигантские барыши, и новые дельцы от музыки стали переводить стрелки на новые пути, пытаясь заставить людей платить не процент с прибыли, а платить абонентскую плату за саму возможность слушать музыку.
Что я лично считаю грубейшим нарушением основных прав и свобод человека и первым шагом к продаже и лицензированию воздуха.
Самое печальное в этой ситуации, что именно новопришлые "творцы" от музыки в погоне за ещё более прибыльными процентами приватизировали СМИ, свили свои уютные мафиозные гнёзда на всех федеральных теле- и радио-каналах, и благополучно продавали, сами же себе, свои же творения за счёт федеральных бюджетов. И эта нирвана длилась бы вечно, если бы не интернет, который молнией вторгся в новоотлаженную машинку добывания денег.
Именно в интернете нашли приют все те, кто верен первозданной чистоте искусства и те, кто не нашёл путь к сердцу слушателя в СМИ и массмедиа, выдавленный оттуда бесчисленными поборами. И люди пошли в интернет и отвернулись от зла.
И вот теперь, эта орава жадных и гнилых по сути гиен и шакалов от искусства, разворачивает свою армаду в сторону Сети и уже жадно поблескивают их ненасытные глазищи. И единственный вариант дать выжить искусству, а значит и человечеству - дать бой этим гнидам и не позволить им, как раковой опухоли, сожрать последний оплот демократии и свободы.
Все на защиту свободной музыки !!! Все на защиту интернета !!!
Вперёд Братья и Сестры, в бой !!!!! - это будет весёлый день !!!!
Да здравствуют торренты, да здравствует Свобода !!!!
Свобода, Равенство И Братство "
и Интернет !!!!
http://litvinov-studio.livejournal.com/204329.html



@темы: копирайт

16:55 

Леди Гага получила $167 за миллион легальных скачиваний

Originally published at Либрусек. You can comment here or there.

Легальные сервисы потоковой музыки приносят музыкантам немногим большие доходы, чем пиратские файлообменники и торрент-трекеры.


Read the rest of this post


@темы: копирайт

14:19 

Привет от магистра

Originally published at Либрусек. You can comment here or there.

не сгорели карусели


Не знаю, на чем основано известное заявление владельца "Либрусека" (которое то ли было сделано, то ли не было) — издательства не в курсе и ничего такого не обещали.


Read the rest of this post


@темы: Либрусек, копирайт

13:40 

Скачал торрент - жди, за тобой приедут!

Originally published at Либрусек. You can comment here or there.

Не знаю, насколько правда, за что купил - за то и продаю, но в одном ЖЖ нашел следующее:


ак-то тренировки ради скачал с торентов "2012". Фильм оказался ужасающе говенного качества. И, подержав его с недельку на раздаче, снес его на хрен.

И вот вчера звонок на мобильник. Неуверенный юношеский голос представляется сотрудником нашего инет-провайдера и осторожно интересуется: а не пользуемся ли мы торентами.

Ну да, говорю, пользуемся, ох пользуемся.

А не скачивали ли вы фильм "2012"? - продолжает юноша.

Ну да, был грех - смиренно подтверждаю я.

Оказывается, нашим провайдером звонили какие-то хрены из правоблюстительной компании и настоятельно просили удалить пиратски скачанные новинки - в частности и "2012". Короче, меня попросили удалить кино с раздачи - иначе отключат газ инет.

Потрясенный, я пообещал, что только шнурки доглажу - и мухой все удалю.

Ей-богу, подумать не мог, что копирасты начнут работать столь адресно.

Это же какая огромная работа ради защиты бабла авторских прав. Одни долбоебы сидят на главных торрентах и палят всех, кто выставляет скачанное на раздачу. Потом звонят другим долбоебам - и требуют, чтоб они прижали своих клиентов.

И бедные мальчики - девочки денно и нощно вынуждены за еду грошовую зарплату обзванивать каждого несознательного типа меня.

Как представишь себе масштабы этой борьбы - так жутко становится.

И штаны враз мокреют.

http://interviwer.livejournal.com/531863.html

Если все так, то выходит, что нет ни конституции, ни законов, кроме авторского права...




@темы: копирайт

08:34 

Есть ли суверенитет у России?

...К великому сожалению этот законопроект явился очередным примером демонстративного использования Думы, не как места для дискуссий, ибо после его внесения 16.12.2009 в 11:08 и принятия в первом чтении 18.12.2009 на поправки ко второму чтению было отведено всего 3 дня. И вот завтра, 22.12.2009, рекомендованный сегодня вечером в авральном режиме (после окончания рабочего дня) ответственным Комитетом Государственной Думы по экономической политике и предпринимательству к представлению в Совет Государственной Думы для принятия во втором чтении и в целом этот законопроект не позднее 23.12.2009 украсит наше российское законодательство очередной нормой, противоречащей действующим нормам Конституции и любимого Вами Гражданского Кодекса, в угоду ведомственным интересам "Ростехрегулирования". По сути от Вашего лица законодателю предложено согласиться с тем, что ограничения доступа к информации в виде документов в области стандартизации (т.е. к нормативным правовым актам государственной власти) у нас устанавливаются не федеральным законом и Конституцией, а лицензионными договорами с иностранными правообладателями.
Отзыв на законопроект № 300704-5

«О внесении изменений в Федеральный закон "О техническом регулировании"

via [info]danchenko_07
Копирайт начал попирать даже суверенитет?


@темы: копирайт, нет слов

23:53 

Маразмы копирайта

 
В Липецке на территории одного из структурных подразделений ООО «ЛГЭК» в присутствии помощника председателя Правобережного районного суда Татьяны Парахиной, сотрудников отдела «К» УВД Липецкой области были уничтожены восемь компьютеров, чье программное обеспечение было признано решением судьи Правобережного суда Юлии Корняковой контрафактным. 
Я не понимаю этой дикости, этого варварства. Ведь контрафактное ПО элементарно удаляется форматированием жесткого диска. Ну конфискуй ты эти компьютеры, передай в школу, в детский дом, но уничтожать-то зачем? Это вполне на уровне таких славных деяний как: В 1474 году в швейцарском городе Базеле петух, снесший яйцо, был обвинен в колдовстве и вместе с яйцом сожжен на костре. В 1740 году во Франции была обвинена в колдовстве и повешена корова. Ведут нас к какому-то новому средневековью...
Понравился комментарий к заметке некоего Владислава:  "А чего ж здание-то не снесли, в котором стояли компы с не лицензионным софтом?" А там и людей будут сжигать за пользование контрафактным софтом?
Куда мы идем?


@темы: беспредел, компьютеры/ИТ, копирайт, маразм, нет слов

22:11 

Копирайт не может умереть

20:32 

Ты книги можешь не читать, но авторам платить обязан

10:45 

Провайдер ответит за себя и за того парня

ВЕДОМОСТИ

Пираты без сети

Власть намерена наказывать интернет-провайдеров за передачу нелегального контента, который скачивают и раздают их абоненты

Антипиратские поправки в Гражданский кодекс (ГК), подготовленные «Системой масс-медиа», рассмотрит 12 марта межведомственный совет (в него входят представители Минкультуры, Минкомсвязи, МВД и Минэкономразвития), рассказал источник в одном из подразделе…
Читать целиком
Эта статья в блогах[?]
analyseman, komlevartdb




Сомневаюсь я, что это позволит победить пиратство, но два главных следствия в статье верно отмечены.
Во-первых, это означает слежку за гражданами и вмешательство в их личную жизнь
Во-вторых, будет активно использоваться в целях недобросовестной конкуренции

Я вот думаю, что главное тут как раз не борьба за авторские права, а именно следствия. Это косвенно подтверждает тот факт, что инициатива исходит от АФК "Система", которая сама крупный провайдер. Казалось бы, зачем провайдеру самому себе придумывать проблемы? А вот если они борются вовсе не за объявленные цели, тогда это понятно. Не мытьем, так катаньем хотят поставить Интернет под контроль.


@темы: копирайт

11:28 

Возможно ли победить пиратский софт в России?

Такое интервью дала газете.GZT.ru 9 марта Екатерина Громова, руководитель направления по борьбе с пиратством компании Adobe в регионе EEMEA, председатель российского комитета международной антипиратской ассоциации BSA.

Ничего интересного и нового она не сказала, да и не могла сказать, ибо удивительным образом вопросы были абсолютно беззубыми, как будто эта тема интересна только каким-то, извините, дурачкам или ярым поборникам копирайта.

Вот, например, вопрос:
Скажите, пожалуйста, что такое пиратское ПО? Если я взял у друга лицензионный диск с программой, будет ли установленная на мой компьютер копия пиратской? А если я размещу копию диска с программой в Интернете, чтобы поделиться ею с людьми без прямой выгоды для себя, я стану пиратом? Спасибо! Спасибо![так и было в тексте: двойное спасибо, вот такой благодарный читатель...]
Сомневаюсь я, что остались такие дремучие люди, которые не знают столь элементарных вещей (тем более, имея доступ к Интернету). А вот для того, чтобы прочитать лекцию для начинающих, такой вопрос очень удобен.

Другие вопросы от горячих сторонниеов копирайта -
Сама постановка вопроса отдает, мягко говоря, некоторой наивностью. По-моему, просто отсутствует воля заинтересованных лиц. В любой городской сети можно найти трекеры, раздающие ВСЕ! Нужно наказать провайдеров, и проблема решится на 99% – была бы воля. Только коммерческим компаниям типа Adobe или Microsoft это совсем невыгодно, потому что они потеряют потенциальных клиентов уже подсевших на «иглу».

По роду своей работы приходится выявлять лиц, распространяющих нелегальное программное обеспечение, в том числе компании Adobe. Было несколько случаев, когда представители компании Adobe без особого желания писали заявления о привлечении таких лиц к уголовной ответственности. Как с этим можно бороться?

Вот даже как! Люди просто требуют наказывать пиратов и попрекают правообладателей, что они плохо борются с пиратами! Конечно, наверно, сушествует и такая точка зрения, но вряд ли она является доминирующей в обществе.

Зато на единственный более-менее острый вопрос:
Считаете ли вы правильным, что преступление экономического характера (использование пиратского софта) у нас в стране приравняли к тяжелому уголовному преступлению? Насколько я знаю, за нелегальный софт могут посадить на 6 лет. За убийства и то, как правило, столько не дают. Встает вопрос об адекватности людей, борющихся с пиратством....
г-жа Громова по существу так и не ответила.
Жалко, что посмотреть все задаваемые вопросы по уже заданным интервью в этом издании нельзя (я, по крайней мере, не нашел их), но, судя по комментариям к данному интервью и по вопросам в других интервью,создается впечатление, что в угоду Громовой отобрали исключительно только удобные для нее вопросы.
Хаустов вон даже отказался давать интервью, настолько остры были задаваемые вопросы, а тут тишь да гладь... Не верю!!!

Неужто борцы с пиратам могут делать, что хотят? Нет на них управы?


@темы: копирайт

08:19 

Ветераны, сражавшиеся с фашистами, теперь сражаются с защитниками авторских прав


Новости дня
Фронтовикам придется платить за право петь военные песни

Читать целиком

Защитники авторских прав берут мзду с ветеранов

Фронтовикам придется платить за право петь военные песни. Российское авторское общество предъявило претензии организаторам концерта хора ветеранов в Самаре. Оказывается, за публичное исполнение авторских произведений положен денежный взнос, даже если концерт бесплатный. Ветераны растеряны.



Есть ли предел жадности РАО? Или это очередное подтверждение правоты Хаксли перед Оруэллом (см. http://foxm66.livejournal.com/142051.html#cutid1), ибо разрушая культуру и память о прошлом, РАО вольно или невольно способствует примитивизации культуры и превращению общества в толпу, которой легко управлять.

В любом случае согласен с [info]temmokan, что РАО необходимо срочно обуздать.


@темы: нет слов, копирайт

16:48 

Мик Джаггер и копирайт

На сайте БиБиСи интервью с Миком Джаггером и в частности зашла речь о технологиях и интернете, Джеггер ответил, что интернет всего лишь одна из сторон, а вообще технологии музыкального бизнеса (речь шла о продажах) довольны скучны. И что мы пережили за несколько лет два периода - когда все скачивали всё бесплатно и второй, который он назвал серым, когда люди решили, что проще заплатить, при условии, что у них есть какие-то деньги. Корреспондент спросил:

- Вы так спокойно к этому относитесь?

М.Д. - Я совершенно спокойно к этому отношусь. И, конечно, это огромные перемены и они повлияли на то, что на записях теперь уже не сделать таких больших денег. Но вот моё мнение - люди зарабатывали на записях очень и очень недолго. Когда The Rolling Stones начинали, мы ничего не зарабатывали на них, поскольку звукозаписывающие компании не собирались вам платить! Они никому не платили! Затем был короткий период с 1970 по 1997 год, когда стали платить, и платили очень щедро, и все делали деньги. Но теперь это период закончился. Так что если вы посмотрите на историю звукозаписи с 1900 года по настоящее время, то были 25 лет, когда артисты зарабатывали очень хорошо, но остальное время ничего такого не было.

отсюда
Это интервью в очередной раз подтверждает, что именно те люди, которых, казалось бы, должны особенно сильно возмущаться пиратами, относятся к ним совершенно спокойно.


@темы: копирайт

09:25 

Занимательная арифметика

У [info]bablaw увидел замечательную ссылку:

В Калининградской области борцы с музыкальным пиратством добрались до деревенских дискотек. Местная прокуратура приостановила деятельность дискотеки села Темирязево. Основание — нарушение авторских прав таких исполнителей как Алсу, Ласковый май, Мадонна и Майкл Джексон.
...
Галина Степаненко, представитель Российского авторского общества в Калининградской области:
«Из опыта я могу вам сказать, сельский дом культуры, какое среднее отчисление может быть, вот если они ежемесячно проводят дискотеки. Это можно, в принципе, и посчитать: примерно, если, допустим, выручка — 100 рублей в месяц (это максимальная выручка), 5 процентов — это сколько будет? Это 50 рублей. Ну, закон есть закон. Если вы используете произведение авторов, вы дожны ему за это заплатить»


А я-то удивлялся, как это получается, что 50% отчислений, собранных РАО, остается у самого РАО! Наверно, в арифметике РАО это считается как 5%!


@темы: юмор, копирайт

10:49 

Экс-кандидат в президенты превратил ЖЖ в СМИ

Андрей Богданов, баллотировавшийся на пост Президента РФ на выборах 2008 года, зарегистрировал в Роскомнадзоре электронное СМИ под названием «Живой журнал (Live Journal)».

- ruformator.ru

Удивительным образом в наш век тотальной брьбы за копирайт Богданову удалось зарегистрировать на себя столь известную торговую марку.
Пытаются прикрыть настоящий ЖЖ?


@темы: копирайт

09:02 

Бойкот продукции Амедиа



Присоединяйся к  нам

Я никаких сериалов этой компании не смотрю, так что присоединиться к бойкоту мне совсем не сложно))). Да и вКонтакте не участвую. Но осадить зарвавшегося господина не мешает. Поэтому помогу хотя бы перепостом.


@темы: копирайт

20:51 

Искусство на вес золота

Запомни крепко: в доме не свистят. Не будет денег. Так гласит примета. И постепенно смысл приметы этой становится понятен всем подряд. Пока ты в доме исполняешь свист, ты нарушаешь авторское право. И в дверь твою уже стучится РАО и говорит, что ты рецидивист. Ты нарушаешь авторский закон. Не верите — спросите у юриста: есть автор у исполненного свиста, и даже не беда, что умер он. Так даже проще — чтобы не мешал. И пусть при жизни он не знал про РАО, но РАО восстановит честь и право, устроив юридический скандал. Он умер, но мелодия живет. А там, глядишь, и родственники живы. И вместе с РАО требуют поживы с любого, кто свистит и кто поет.

Не пой под душем песен никогда! Наследники уже под дверью ванной. Приклеились к двери как листик банный и ждут, пока отключится вода. И в тот же миг они тебе несут отнюдь не полотенце или тапки, а строгие бумаги в красной папке, среди которых есть повестка в суд. Суду все ясно, он уже привык. Он постановит твердо, без нюансов: изъять твое имущество, финансы, а также вырвать грешный твой язык. Чтоб не совал его, закон поправ, в сокровищницу мировой культуры, беря без спросу рифмы, партитуры и прочие объекты смежных прав.

Не для того поэт, и музыкант, и композитор, вечная им слава, творят объекты авторского права, успешно применяя свой талант. Не для того, чтоб ты спустя года бесплатно слушал радио в маршрутке. Предмет искусства — это вам не шутки, а ценные улики для суда.

Услышал где-то музыку — беги, мизинцами заткнув покрепче уши. И отрицай, что ты ее прослушал, иначе образуются долги. Концерты в телевизоре не смей просматривать с семьею — только лично! Иначе исполнение — публично, и ты попал на миллион рублей. Приемник лучше подари врагам: пусть слушают налево и направо. В конце концов их всех поймает РАО, и выйдет им немало по деньгам.

С невестой в ЗАГС под музыку пошел? Отдай все деньги и ступай на зону! А РАО передаст их Мендельсону. Придет — получит. Нет — и хорошо.

Придумал стих? Исполнить не спеши. Хоть ты и автор, и законы в силе, но Авторское общество России оставишь без положенной маржи. Зарегистрируй, денег принеси, представь заявку и дождись отметки. И прочитай домашним с табуретки в назначенную дату и часы.

Велели в школе вызубрить стишок? К доске не выходи ни в коем разе! Публичным исполнением при классе юристы назовут такой урок. И за чужой стишок получишь два (условных года по итогам дела). И в кассу РАО местного отдела уплатишь штраф за все свои слова. Сидите, дети, лучше по домам. Забудьте, дети, про кружок вокальный, не подходите к школе музыкальной — чужое исполнять научат там. Литературу с музыкой — забыть: с правами там не ясно и не чисто. Пусть в школах учат только на юристов, а также адвокатов, может быть. Непобедимый, страшный, как дракон, мы в школах лишь один предмет оставим: об Авторском, а также Смежном праве — великий славный божий наш закон!

Семейные альбомы изучай. И твой прапрадед, как ты сам увидишь, Кирилла и Мефодия подкидыш, вдруг может оказаться невзначай. А значит, у тебя в руках права на авторские буквы алфавита. И каждый, кто напишет их открыто, обязан заплатить тебе сперва. А если родословной вовсе нет — то значит, из народа вышел родом. И все твое, что числилось народным: любая поговорка и куплет. Услышал исполнение — звони в ближайшую районную управу. И вызывай наряд в мундирах РАО, и пусть воришку в суд ведут они.

Вот ты прочел поэму до конца. А кто тебе, скажи, позволил это? Губами шевелил? Гони монету! Я выступаю в качестве истца! Пошел в свой блог и сделал копипаст? А ну-ка денег заплати нам с РАО! Оно на все искусство сверху срало! Оно его и купит и продаст!

Автор: Леонид Каганов©


@темы: копирайт, юмор

18:30 

Авторские права на пенальти

Originally published at Либрусек. You can comment here or there.

Сейчас активно обсуждается эпизод вчерашнего матча Гана-Уругвай, когда на последних секундах матча уругваец Суарес выбил мяч руками из своих ворот и был удален с поля. Ганец пенальти не забил и в конечном итоге победил Уругвай. Так что Суарес спаситель и герой Уругвая.

Но я хочу сказать о другом. В одном ЖЖ в комментариях посетитель заявил, что в том эпизоде ганцы были в оффсайде, так что Суареса удалили ни за что. В доказательство он привел ссылку на Ютьюб: youtube.com/watch?v=Cu-HkBumYC8 .

Так вот, я полез посмотреть по ссылке, но вместо видео увидел надпись:


Цитата:

Это видео содержит материалы от партнера FIFA, который заблокировал это содержание в целях соблюдения авторских прав.



И мне непонятно, какие авторские права можно нарушить просмотром эпизода футбольного матча? Или теперь для просмотра матча нужно получить разрешение игроков, тренеров, судей etc? Загадка...


PS Ежели кому интересно, то эпизод все-таки можно посмотреть тут (пока?): youtube.com/watch?v=6J75mSq_9Ms




@темы: копирайт

18:53 

Б.Гребенщиков: РАО выглядит фашистской организацией

Из интервью Б.Гребенщикова:

— Как вы в принципе относитесь с тому, что перечёркиваются авторские права, а музыка просто отправляется в свободное плавание по интернету? Есть же, скажем, Российское авторское общество…
— Российское авторское общество, при всем моем уважительном отношении к нему, постепенно начинает выглядеть «фашистской организацией». Я читаю в интернете про то, как они ведут все более и более нелогичную и непоследовательную деятельность, и поражаюсь. А происходящий сейчас эпизод с тем, как они пытаются содрать деньги с хора ветеранов, которые бесплатно на концерте пели военные песни, — это, с моей точки зрения, и есть фашизм. Согласитесь сами, нелепо думать, что для того, чтобы спеть чью-то песню, мне нужно заручиться полудюжиной разрешений её спеть. Это противоречит здравому смыслу и таинству пения, а выглядит как отчаянное желание, пока не пришли взрослые, содрать со всех как можно больше денег.

И это означает, что конец такой системы, скорее всего, не за горами.

— Получается, что ломается система…
  Я аплодирую! (Аплодирует). Эта система пришла из небытия и уходит в небытие. А поскольку, например, мы в 70—80 годы спокойно жили без неё и всё, что делалось, делалось совершенно бесплатно, то для меня такая система логична.

Если я хочу заработать деньги, я должен идти и их зарабатывать. А то, что я написал что-то или что-то сделал, — так это моя привилегия; привилегия того, что я могу себе позволить делать это ради собственного удовольствия. И брать за это деньги мне никак не хочется. Если люди готовы платить — пожалуйста. Если не готовы — они могут брать это даром. Философия «бесплатно только птички поют» — признак такой сердечной нищеты, что становится ужасно обидно за людей, её исповедующих.

Я, например, предпочитаю платить, если есть такая возможность. Наверное, это проявление моей старомодности, и это мне очень по душе. К сожалению, часто просто нет такой возможности — заплатить. Мне, например, когда я что-то у кого-то беру, проще дать что-то взамен. И деньги — самое простое, что я могу дать.


Молодец БГ! Не в бровь,а в глаз!


@темы: копирайт

11:06 

Предложения по совершенствованию четвёртой части Гражданского кодекса РФ (российской «Викимедиа»)

вторник, 27 июля 2010 года, 11.50

Предложения по совершенствованию четвёртой части Гражданского кодекса РФПредложения по совершенствованию четвёртой части Гражданского кодекса РФ

Открытое письмо российской «Викимедиа»

В январе 2010 года интернет-издатели, библиотекари и википедисты отправили в Государственную думу письмо, предложив изменить границы авторского права и сбалансировать его в пользу общества. Письмо вызвало большой публичный резонанс и общественную дискуссию по вопросам авторского права, доступа к культурному наследию и будущего российской культуры. Подробнее




У этих замечательных предложений есть один большой недостаток - они покушаются на сверхприбыли лиц и организаций , монополизировавших сферу защиты авторских прав. Сомневаюсь я, что робкими увещеваниями можно пробудить совесть и умерить аппетиты означенных товарищей.
На мой взгляд  эти предложения следовало бы дополнить пунктами, которые могли бы реально умерить аппетиты этих ОКУПантов (поэтому их тем более не примут). Сразу хочу заявить, что я не юрист, поэтому заранее прошу юристов не смеяться (по крайней мере, не вслух))) и не пинать меня ногами за, возможно, корявые формулировки.

1. Ограничить доходы ОКУПантов разумным % от собранных средств. Допустим, максимум 5% ( а не 50+, как это получается у РАО). Безусловно запретить поборы типа сборов с устройств и носителей копирования информации.
2.  Иски к нарушителям авторских прав могут подаваться ОКУПантами только по поручению автора, а не по собственной инициативе.
3.  Имущественные авторские права должны быть также неотчуждаемы, как и неимущественные.
4.  В области борьбы с абсурдными размерами компенсаций предложения Викимедии об отмене минимального размера компенсации является полумерой (если не четвертьмерой))). Я считаю, что компенсации нужно рассчитывать не от абстрактного размера ущерба, а от той прибыли, которую получил нарушитель. 

В общем, хочется верить, что здравый смысл когда-нибудь возобладает...


@темы: копирайт

E-mail: info@diary.ru
Rambler's Top100