Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
Регистрация

Поиск / Темы записей

Тема
Показывать

Лента записей c темой "размышления"


19:33 

Очень я благодарна своему учителю, который показал, что у каждой, даже мега-позитивной карты две стороны, как у медали.
Девушка в дискуссии для тарологов задает вопрос "Что меня сегодня ждет?" и показывает свой триплет - Рыцарь Кубков, Туз Кубков, Сила. Для тех, кто работает с перевертышами - все в прямых позициях.
Ну тут понеслась - и секс у вас будет, и радость фонтаном, и подарок от мужа, и много чего еще в таком ключе.
Мы не знаем, будет ли секс. Мы не знаем, приедет ли к ней любовник или будет подарок. Голая информация в триплете гласит: новость-сильные чувства-сдерживание эмоций.
Что в итоге случилось - девушке сообщили, что у её ребенка врачи выявили патологию. "Сижу, пью виски, стараюсь не разрыдаться."(с)
Почему все так страшно оказалось в итоге? Начнем, пожалуй, с Рыцаря Кубков. Этот товарищ в качестве вестника зачастую трактуется тарологами в положительном ключе, но из внимания упускается следующая деталь - кубок, который он несет в руке, может быть наполнен как нектаром, так и ядом. И он не несет ответственность ни за наполнение кубка, ни за то, как вы себя будете чувствовать после того, как пригубите из него. Рыцарь сам по себе является потенциалом, более сильным, чем пажи, но совершенно неуправляемым, и своей полярности он не имеет. Уже небольшая засада, не так ли?
Второе - Туз Кубков. Та же самая картина. Эта карта гарантирует нам фонтан эмоций, но мы ведь испытываем не только радость, мы прекрасно умеем запойно страдать. Туз Кубков может трактоваться и так, и эдак. Чтобы не ошибиться, оставляем в стороне то, "как оно отыгрывается у меня" и в сухом остатке у нас "сильные эмоции". "Испить сию чашу до дна".(с)
С Силой, я думаю, все более-менее понятно, хотя опять же многие тарологи любят приписывать ей сексуальный подтекст. Максимум, что можно приписать этой карте в вопросах секса - воздержание, обуздывание своих собственных страстей. Мы боремся с внутренним или внешним зверем силой наших собственных убеждений. Нас швыряют в яму с тиграми, и все, что у нас есть - это наша вера в волю Бога. Вот, собственно, что такое карта Сила.
Очень жаль, что дискуссия та закончилась очень печально, трагично, и вместо радости случилось горе. Но в вопросе трактовок это хороший показатель того, что у любой карты есть своя темная сторона, даже у так называемых блессинг-карт.

@темы: Расклады, Случаи из жизни, Диагностика, Размышления, Таро

13:54 

11.11.2018 в 20:36
Пишет Jenova-7:
Новый флешмоб заметила в дневнике Delen Jace и заинтересовалась)))
Правила таковы: вы отмечаетесь в комментах, и я называю 3 вещи, которые вы, по-моему, умеете хорошо, в ответ нужно написать пост, где прокомментировать это мнение или опровергнуть его, а также от себя написать о 3 вещах, которые вы НЕ умеете (проявите фантазию!)

URL записи

Jenova-7 предполагает, что я:

читать дальше

Milena Main считает, что я умею:

1. Сеять позитив.
О, да ) Но для этого нужно, чтобы я была отдохнувшая, а иначе выходит не позитив, а вымученное нечто )

2. Преодолевать препятствия.
Не знаю. Если загорелась чем-то, то да, на препятствия мне плевать. И на чистом упрямстве могу долго двигаться вперед (если разозлюсь :laugh: ). А вот планомерно и последовательно идти к своей цели, наверное, нет. Не очень-то я волевой человек :)

2. Упарываться.
:laugh: Тайна даже для меня ))) В детстве мы называли это шизой :-D
В правильном месте с правильными людьми именно, что упарываюсь :laugh:
Но, наверное, это одна из причин, почему я очень редко пью алкоголь (помимо той, что мне не нравится вкус). Если я и в нормальном состоянии способна на что угодно (ну, кроме жестокости, наверное), если настроение совпадет, то пьяной вообще может сорвать тормоза. Не уверена в этом, потому что ни разу не напивалась в достаточной степени, но те пару раз, что я попробовала, были довольно убедительными :)

Ой, забыла написать, что не умею.
Правильно и долго делать непрямой массаж сердца, ловко пользоваться китайскими палочками и контактировать со змеями :)

sool16, уверена, что я умею:

1. Видеть красоту везде.
Безусловно :heart: Спасибо вселенной за этот дар )

2. Кататься на лыжах.
На обычных лыжах по лесной лыжне - еще куда ни шло, но на горных - нет :) Ни разу не каталась и не уверена, что смогу :) Хотя бы из-за зрения ) Но хотела бы научиться :) Люблю скорость и восторг преодоления себя.

3. Танцевать.
Эх, вечный камень преткновения. С детства хочу заниматься танцами, но, видимо, недостаточно сильно - недостаток трудолюбия и способности долго заниматься одним и тем же не дает.
А дерганье под музыку меня не привлекает. Может, комплексы ))) Танцую примерно, как Одиннадцатый Доктор :laugh: Поэтому на вечеринках или стою в сторонке, или позволяю себе медленные танцы, которые не требуют особых умений и талантов )

НЕ умею: быстро разгадывать головоломки, петь, доить коров и мало-мальски ездить верхом.
запись создана: 12.11.2018 в 15:52

@темы: Флэшмоб, Размышления, Жизнь

11:09 

Вчера, гуляя по окрестностям, подумала: в нашей культуре какой-то нездоровый дроч на превозмогание где надо и где не надо. "Нас ебут, а мы крепчаем". Ну. Как бы. В мире достаточно вещей, с которыми действительно стоит разобраться и к которым стоит приложить силы. Зачем вводить новый искусственный усложнитель жизни? Который не повышает собственное качество жизни. Не улучшает жизнь других. Нахрена?

Мне кажется, это особенно у мужчин популярно, наверное, из базовых вещей мужской социализации. Не сдаваться, продолжать жрать говно, яжмужик, абанамат, а не сопля какая.

Сюда же, наверное: "Это чо проблема? Вот у меня проблема была в три раза больше, я слова не сказал, а ты ноешь".

И зачем вообще позволять себя "ебать"? Это какое-то дно просто. Гордиться тем, что тебя, кхм, "ебут". Ладно бы в прямом смысле, тут уже у каждого свои вкусы. Это какое-то рабское мышление. Я нихуя не решаю в жизни, но буду гордиться своей выносливостью и фантазией господина. Тьфу.

Почему нельзя просто отказаться жрать говно?.. Тогда гордиться нечем будет? Почувствуешь себя полным ничтожеством? Это было всё, на чем держалась самооценка? Блять, да БДСМ отношения здоровее этого дерьма.

@темы: размышления

19:52 

Почему быть социопатом важно для Шерлока?

На глаза попалась древняя (аж от 2014г), но крайне интересная медицинская мета — Firestorm разбирает с точки зрения психологии и психиатрии причины, которые побуждают Шерлока объявлять себя высокофункциональным социапатом. Притом что, как всем известно, никаким психопатом он не является.

Несколько тезисов кажутся очень своевременными к разбору HLV. Перевожу, выделяю свои комментарии оффтопом.

Автор, дипломированный медик из UK, исходит из следующих утверждений:
1. Нет такого диагноза — социопат. Название расстройства — психопатическое расстройство личности (psychopathic personality disorder (PPD), а в США — antisocial personality disorder (ASPD)).
2. Шерлок на самом деле не страдает данным заболеванием, потому что он способен испытывать искренние чувства, а также раскаяние, сочувствие, склонен к альтруизму. Таких чувств (эмпатию) психопат не испытывает и никогда не сможет испытать.

Из этого следует, что неправильно считать Шерлока — страдающим психопатическим расстройством личности, также нет у него ни аутизма, ни синдрома Аспергера. С другой стороны, совсем здоровым его не назовешь: он более всего соответствует шизоидному расстройству личности. Однако, возможно, это вариант нормы. Нельзя назвать его психически больным, т.к. он не соответствует многим критериям данных заболеваний.

Главная его проблема особенно в начале сериала — то, что из-за некой (автор статьи до сих пор не смотрел сезон 4, однако, делает совершенно правильный вывод) драмы, случившейся на рубеже его перехода из ребенка в подростка, он не повзрослел эмоционально.
На тамблере Firestorm масса заслуживающих осмысления статей, где она подробно разбирает каждый пункт. Что ценно, ее видение вполне беспристрастно, свободно от приверженности к определенным пэйрингам.

Шерлок симулянт
Сам Шерлок несомненно знает, что он не высокофункциональный социопат. Вероятнее всего, он когда-то потрудился взглянуть на The Robert Hare Psychopathy Checklist — опросник для диагностирования PPD и тотчас в этом убедился. И вот что интересно, если он знает это, зачем же кричит на всех углах, провозглашая некорректный с точки зрения науки диагноз? Ответ на этот вопрос позволит нам взглянуть на личность и прошлое Шерлока поближе.

Ярлыки, которые дают люди непохожим на себя индивидам, оскорбительны. Они низводят самооценку человека, унижают его. Есть основания полагать, что Шерлоку приходилось сталкиваться с подобным всю свою жизнь. Старший брат звал его тупым. В юности (судя по Себастьяну Уиксу) он сталкивался с непониманием и насмешками. Донован зовет его фриком.

Шерлок хорошо понимает эффект, который оказывает приклеенный к человеку ярлык, как и любой ребенок, который когда-либо был оскорблен. Это боль, чувство одиночества и безнадега, которые возникают из-за бесчеловечных методов, которыми "большинство" отделяет от себя тех, кто не походит на них. Эти чувства выливаются в различные поведенческие расстройства, но корень проблемы лежит в непреодолимом чувстве изолированности, которое приходит вместе с ярлыком "чужак".

И наиболее интересно, что здесь проявляет себя очень позитивная черта личности Шерлока: он не позволил всеобщему отчуждению сокрушить себя.

Шерлок не машина, он испытывает эмоции, так же как и все мы, но он превращает свой в высшей степени разрушительный для личности опыт во внутреннюю силу. В сущности, он сделал жизненной целью — превзойти каждого, кто оскорбляет его — он поворачивает против них их собственное оружие. Для него это эмоциональный щит. Однако, щит этот не непроницаемый, есть многие вещи, которые до сих пор причиняют ему боль, но у него имеется механизм ее преодоления, это позволяет ему оставаться в здравом рассудке.

Нельзя сказать, что его подход к этой проблеме абсолютно здоровый, но он держит его в норме, оберегает от развития психиатрических отклонений, так что по крайней мере, он успешный.

Но еще более интересен вопрос, отчего же Шерлок сам обзывает себя социопатом? Кто-то скажет — ради понтов, чтобы отличаться; другая мысль — отпугивать людей. Но автор статьи не согласен с таким подходом. Позиционирование себя как социопата — наиболее важная часть стратегии преодоления для Шерлока.

Высокофункциональный социопат
Подобно тому, как слово "хаунд" было важно в раскрытии загадки видений Генри Найта, в самопровозглашенном диагнозе Шерлока тоже важно каждое слово, потому что это ключ к лучшему пониманию личности ГГ.

Общеизвестно, что “социопат” — очень устаревшее понятие. Психиатры в Британии прекратили употреблять этот термин больше двадцати лет назад (учитывая, что никогда термин “социопат” не был официальным диагнозом). Таким образом, увлечение Шерлока мыслью, что он социопат, не могло возникнуть позже этого срока, т.е. он был юн и впечатлителен, когда решил использовать этот ярлык как защиту.

Вопрос в том, кто первый вложил эту идею в голову мальчика? Это точно не мог быть профессиональный психиатр или вообще доктор, хотя бы потому, что в медицине нет такого понятия как "высокофункциональный социопат". Расстройства личности не измеряются такими понятиями, как функция. Понятие функциональность есть в измерении такого отклонения как аутизм. Т.е. термин "высокофункциональный социопат" крайне непрофессиональный и запутанный. Можно предположить, что человек, который придумал его — достаточно начитан и слышал кое-какие термины из психиатрии, но не удосужился разобраться в них. Ему достаточно, что они звучат впечатляюще для непрофессионалов.

Автор делает вывод, что это мог быть юный Майкрофт. Мы видели, что он не держит при себе своих мыслей по поводу своего младшего брата. Хоть между братьями и существует привязанность, очевидно, юный гений не стеснялся проходится по поводу тупости Шерлока в детстве, как мы это не раз видели. Майкрофт до сих пор пытается покрывать ошибки Шерлока, контролировать его жизнь. Его обсессивно-компульсивное расстройство также часть его собственной стратегии преодоления, очень отличной от стратегии Шерлока.

Итак, брат, которого Шерлок уважает и любит, заклеймил его ярлыком социопата. Что делает Шерлок? Срабатывает его защитный механизм и он трансформирует то, что должно бы его унижать, в средство самовыражения и самоидентификации. Ребенком Шерлок мог верить в то, что Майкрофт сказал правду, и что он действительно социопат. Но он превращает это "свое качество" в силу, не позволяет этому ослаблять себя.

Оборачивая оскорбление против своего же брата, превращая социопатию в щит, он лишает брата его власти и его влияния, не позволяет контролировать себя. Принимая свои недостатки, Шерлок лишает брата дальнейших рычагов влияния и ресурсов для новых оскорблений. Без посторонней помощи Шерлок сделал то, что многие психотерапевты пытаются внушить своим пациентам — он разработал тактику, позволяющую ему обрести контроль над эмоциями и уменьшить свою уязвимость.

Однако, невозможно быть в гармонии с самим собой, когда мир столь враждебен к индивидуалисту. Шерлок все еще страдает от неуверенности в себе и от боли, когда его ошибки выносятся на всеобщее обсуждение. Когда Донован называет его фриком в ASiP, он отвечает очень резко в полном соответствии с разработанной с юности стратегией преодоления: отвечать на одно оскорбление десятью.

Но стратегия преодоления не защищает от нападок, но она лишь помогает, не больше. От боли она тоже не защищает. Шерлок, страдая от своей продолжающейся изолированности, переживает ее вовсе не пассивно. Он борется за каждый шаг, чтобы уйти от нее. Он тянется к Джону — это нездоровый, грубый и неуклюжий путь, но он все-таки достигает своей цели и находит кого-то, кто действительно принимает его таким, каков он есть.


Ярлык для стратегии нападения
Однако, Шерлок использует стигму социопата не только как защиту, но и как удобное извинение для нарушения общественных устоев. Он делает это для того, чтобы шокировать людей и грубо манипулировать ими убеждая, что у него нет ни малейшей совести и он способен идти абсолютно на все для достижения своих целей. Действуя при этом достаточно бессердечно, можно легко уверить более слабые и доверчивые умы в том, что проще позволить вам действовать как вы того хотите, чем противоречить.

Вероятно, Шерлок очень быстро понял, что ярлык социопата очень хорошее извинение за постоянного плохого поведения. Прятаться за психопатическим ярлыком — один из банальнейших трюков, но он работает для Шерлока.


Ярлык, как средство самоконтроля
В HLV мы наблюдаем, как Шерлок использует свой статус социопата не только для манипуляций, но как упражнение (весьма нездоровое) в самоконтроле.

Для нашей психики вера значит очень многое. Имеется в виду вера вообще, то, в чем сам мозг убежден. Примеров тому масса, например, эффект плацебо. Так и Шерлок интеллектуально, конечно же, понимает, что никакой он не психопат, однако, это не значит, что он не верит в это и не использует эту веру для контроля своей эмпатии.

Шерлок в TGG выразил свое кредо: "разве мое сочувствие поможет заложникам?". Он сделал важное заявление. Действительно в определенные моменты его специфической работы проявления эмпатии может серьезно повредить и отвлечь.

Однако, отключение всех чувств не такое уж простое дело. Тут вступает в конфликт реверсивная психология — попробуйте запретить себе думать о чем-либо и вы будете думать только об этом. И чем сильнее эмоция, тем сильнее она вас захватит. Психологически здоровый подход — дать себе время пережить эту эмоцию, принять то, что все мы всего лишь люди, и вынести из всей ситуации полезный осмысленный опыт. Однако, Шерлок никогда не был терпеливой личностью, он хочет контроля везде и всегда.

Он должен использовать нездоровый метод самоконтроля: обманывать себя, что он не испытывает эмпатии и вести себя соответственно. Мы видели, на что способен ум Шерлока интеллектуально. А если вообразить себе, на что он способен, направив эту силу внутрь себя, концентрируясь на самовнушении? Мы это, собственно, и видим в сериале — театр одного актера и его многочисленных альтер эго.


Развитие эмпатии у Шерлока
Назвать себя социопатом — это не просто слова, чтобы сделать жизнь более приемлемой, думается, это имеет глубокие корни в его стратегии преодоления для контроля своих чувств. Это также довольно неудачное решение в смысле подавления других негативных эмоций, таких как боль и одиночество. Если бы Шерлоку было действительно наплевать на остальных людей, их пренебрежение не могло бы ранить его. Однако, мы можем видеть, что вопреки декларированию того, что он не заботится о мнениях других, эта защитная стратегия не работает для Шерлока. Он все еще испытывает боль, например, в TBB, когда Себастьян Уикс походя оскорбляет его, мы видим краткий проблеск затаенной боли на лице Шерлока. То, что он соврал, что болтал о путешествиях Уикса с секретаршей, говорит о том же — он пытается избежать новых насмешек, мимикрировать под “нормального”.

В обычной жизни в 1 сезоне Шерлока декларирует полное равнодушие, т.е. отсутствие эмпатии к жертвам, друзьям, знакомым и т.д. Причина, по которой этот самообман действует на Шерлока в том, что в сезоне 1 у него не особенно хорошо развито чувство сопереживания. Оно развито на уровне ребенка 8-10 лет, который уже понимает, что такое хорошо, что такое плохо, но еще не понимает: почему собственно он должен вести себя хорошо. Подобное понимание приходит с годами, уже к подростку. Дети учатся эмпатии в обществе, так же как всему остальному. В процессе жизни все (кроме психопатов) изучают как задействовать чувства, понимают эмоциональные состояния других и соответственно реагируют на них. Вот Шерлок почему-то застрял на промежуточной стадии и его нельзя назвать эмоционально интеллигентным человеком.

В плане когнитивной эмпатии — т.е. способности понять другого человека, Шерлок в сезоне 1 также был подобен младенцу, он не проецировал своих эмоций автоматически на других людей и поэтому не понимал, что другие испытывают те же эмоции, что и он. Любое его чувство, которое он подсознательно испытывает по отношению к другим людям из-за этого является недоразвитым и довольно слабым. Шерлоку легко удается их подавить, потому что делать это гораздо проще, чем подавлять более сильное чувство — боль.

Эмоциональное взросление Шерлока стало возможным только после того, как он понял, что эмоции других людей стоят того, чтобы о них заботится. Он действительно овладевает эмоциями, а не просто подавляет их. В этом плане он прошел большой путь к His Last Vow. Мы можем видеть, что он наконец позволил себе сопереживать и, сделав это, он готов идти на край земли за людей, о которых он переживает.

Джон сыграл ключевую роль в развитии эмпатии Шерлока. Мы можем видеть, что Шерлок постепенно вынужден был испытывать сострадание и наконец выказывает нормальное сочувствие к Джону, Молли, м-с Хадсон и Мэри. Это взросление завершается кульминацией — когда он решает принести себя в жертву, спасая Мэри от Магнуссена, тем самым давая нормально жить Джону.
Тут я с автором глубоко не согласна. Это, мне кажется, чистое лукавство: Джон и Мэри нуждаются в сочувствии и Шерлок дает им его, а Магнуссен — пусть он гнусь, но все-таки человек — должен быть убит ради этого? Нет, так эмпатия не работает! Сочувствие и милосердие для всех, а не только для друзей. Вот объятия с Эвер — истинная кульминация эмоционального развития Шерлока, практически альтруизм без притягиваний. Но в 4-ом сезоне столько всего для этого случилось...

Очень показательно, что Шерлок убивает Магса со словами “Я высокофункциональный социопат”. Ему не нужно было говорить эту фразу, когда он отстранял себя от страданий заложников в TGG. Этот факт, что он должен произнести эту фразу вслух — себе и всем вокруг, показывает, что он нуждается в дополнительной вербальной аффирмации, чтобы подавить свое новое, более сильное чувство эмпатии. В этот критический момент ему нужно убедить себя самого, что он может подавить свои чувства, что он может жить с негативным сознанием того, что он убил другого человека. И надо признать, что в этом он преуспевает. Тут я опять влезу с критикой: преуспевает, утопая в наркотиках, замечательно!

Признав свои недостатки и свой ярлык “высокофункционального социопата”, Шерлок отождествляется с архетипическим героем, который приносит себя в жертву, ради того, чтобы другие жили спокойно. Кажется, он уже сделал это в The Reichenbach Fall.


Психопаты в HLV
Шерлок боролся с Майкрофтом и прочими своими обидчиками в детстве и в дальнейшей жизни. Понятно, почему он так презирает Магнуссена — концентрированное воплощение урода, который привык безнаказанно издеваться над более слабыми, просто потому что ему это нравится и он это может.

Магс — настоящий психопат, получающий удовольствие от унижения других. Ему не нужно физически ранить свои жертвы, он получает энергию от их унижения. Это ясно показано в том, как он лижет, щелкает своих жертв, писает. Это не физическое, а психологическое издевательство, которое влечет к глубокому социальному угнетению и служат запугиванию и унижению людей. Душевные раны, которые он наносит при этом, гораздо более серьезны, а Магс не затрачивает никаких усилий, нанося их, и это доставляет ему особенное наслаждение.


Вызвавшая резонанс фанов фраза Джона: “Меня окружают одни психопаты”.
Это восклицание Джона не доказывает, что он считает свою жену и Шерлока психопатами. Он доктор и не может так ошибаться. Он употребляет этот термин чисто в ругательном значении, от досады и гнева. Он знает, что и Шерлок, и Мэри на самом деле способны испытывать и испытывают глубокие чувства.


@темы: сериал, сезон 3, сезон 1, размышления, Шерлок Холмс, Шерлок, Мэри, Майкрофт, Магнуссен, Джон Уотсон, wellingtongoose, Sherlock Holmes, Sherlock, John Watson, His Last Vow (HLV), BBC

16:19 

С возрастом я пришел к пониманию того что людей менять бесполезно, да и не нужно... И это не юношеский максимализм с закатыванием глаз, мол вы все такие убогие, а я в белом пальто стою загадочный и вообще знаю как правильно жить. Нет. Я не знаю как вам правильно жить ваши жизни. Зато примерно на ощупь понимаю как жить мою.
И чем старше я становлюсь тем яснее вижу что моя задача оградить себя и свое от советчиков, помощников и энергетических вампиров. Все. Этого достаточно. Помню как то видел интервью 90 летней женщины и ее советы. Один мне понравился особенно: не делайте все ради других, сделайте так чтобы в старости им не пришлось вас досматривать. Этот совет мне кажется очень правильным. Все мы здесь чтобы усвоить уроки. И причинять людям добро не есть благо. Это нарушение баланса.
Глядя на сверстников и знакомых я замечаю, что они игнорируют основной жизненный постулат: изменчивость. Все в жизни меняет форму, перетекает одно в другое. Не будешь гибким, не изменишься, не подстроишься, не схватишь течение времени, она сметет тебя как пережиток прошлого. Понятно что каждый стремится к комфорту. Но со временем внутри любого прогулочного шарика становится тесно и тогда нужно выйти и найти новый, иначе он тебя просто задушит. Но снова и снова я наблюдаю примеры того как мои же знакомые пытаются в 35 вести себя как в 15. А старые модели поведения уже не прокатывают. Здоровье не то, тело не так послушно, да и общество прощает далеко не все. Кто то скажет: распизделся тут. Сидит на тех же дайрах восьмой год, еще и оформление старинное нацепил. Да, все так. Тут я занят все тем же... Но по сравнению с прошлым у меня прокачанный навык дизайнерства, а помимо дайриков в моей жизни появилась еще куча всего. И по состоянию психики я совсем другой человек.
Что же касается именно знаний мне очень понравилась цитата, найденная недавно на просторах тырнета: Люди делятся на тех кто видит, тех кто видит когда показывают и тех кто не видит. Именно поэтому менять людей бесполезно.

@темы: РАЗМЫШЛЕНИЯ

16:14 

* * *
Начала смотреть новый сериал "Импульс" (интересно, затягивает, уже две серии позади :) ), а также пересматриваю "Кайла XY" (неожиданно для себя хохотала от всей души; по-доброму позитивно. Но вот легла в 2, а вставать в 5) и "Девять жизней Хлои Кинг" - очень-очень хочется чего-то спокойного, незамысловатого и уютного.
Еще наконец-то посмотрела "Падших". Вполне в духе "Сумерек" и "Прекрасных созданий" :) Смотреть вполне можно, и даже с удовольствием :) Но парень никак не тянет на тысячелетнее мудрое существо :)
И даже "Башню познания" начала )

* * *
Наконец-то встретились с Сашей (опять препоны: то встреча с Ингой и Таней второй раз срывается, то еще что-то) и чудесно погуляли по Измайловскому острову, где у нас когда-то была физкультура. Вернее, правильно он, кажется называется остров на Серебряно-Виноградном пруду, но на карте-то до сих пор указано "СК МГКИПа" :)
Побродили среди умиротворения деревьев и древних стен, зашли в Покровский собор. Очень впечатляет :)

Потом зашли в "Шоколадницу", и я побежала на Таганскую на квиз по Марвел. Тоже повеселилась :) Хороший день :)

@темы: Фильмы, Таганская, Сериалы, Саша, Размышления, Прогулки, Падшие, Марвел, Колледж, Кино, Квизы, Кайл XY, Импульс, Измайловский парк, Игры, Жизнь, Девять жизней Хлои Кинг, Башня познания

11:11 

Вчера было два разговора, которые помогли сложить паззл. Просто щелк — и всё встало на свои места, всё стало просто и понятно, что долго грузило и мучило.

С травматическим говном в голове можно справиться, если перестать считать его важной частью своей идентичности.


Эту фразу я сказала, совершенно не имея в виду себя.

А в ночи поняла, что ко мне это имеет самое прямое отношение. Моя тревожность в общении здорово завязано на детское представление, что значит быть хорошей (=быть не отвергаемой). Быть хорошей — значит, быть в безопасности. Это не про любовь даже. Это про "мне не будут делать больно" или "меня оставят в покое".

Быть хорошей — это не мешать, не создавать проблем, сливаться с местностью, свои проблемы решать самостоятельно (а если не можешь — ты говно какое-то и помощи или не получишь, или получишь в той форме, что лучше бы не), по возможности делать всё, что от тебя хотят и никогда не отказывать, даже если тебе это не особо удобно (какая разница, что ты чувствуешь, твои чувства не могут быть правильными, другие лучше знают, что хорошо и правильно для тебя).

Это помогало выживать в школе и с милейшими южными родичами. А сейчас ведет меня в ад.

Но не пора ли вытащить из головы детские идеи?

Только вчера дошло, что огромное количество проблем в личной жизни у меня возникает из-за сверхценности идеи "не мешать, не навязываться, не создавать проблем, не быть обузой". Это создает замкнутный круг: не дает говорить о части проблем, т.к. это "мешать и навязываться", что ведет к ещё большим проблемам, когда я уже не могу молчать, потому что меня накрыло, у меня истерика, в результате я гружу намного больше и ухожу в режим осуждения, что "мешаю, навязываюсь, я обуза", и понеслась.

НО, получается, достаточно изменить одну идею, а не сражаться каждый раз с тараканьими полчищами.

@темы: размышления

Загрузка...
E-mail: info@diary.ru